หลังจากหนึ่งปีของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายต่อเป้าหมายตะวันตก ผู้คนทั่วยุโรปต่างสนับสนุนอย่างกว้างขวางต่อปฏิบัติการทางทหารที่นำโดยสหรัฐฯ ต่อกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ในอิรักและซีเรียที่รู้จักกันในชื่อ ISIS แต่เมื่อพูดถึงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นเพื่อเอาชนะการก่อการร้ายทั่วโลก ชาวยุโรปจำนวนมากกลัวว่าการพึ่งพากำลังทหารมากเกินไปจะสร้างความเกลียดชังที่นำไปสู่การก่อการร้ายมากขึ้นการสำรวจ ของPew Research Centerจัดทำขึ้นในฤดูใบไม้ผลินี้ ก่อนการโจมตีก่อการร้ายครั้งล่าสุดในฝรั่งเศสและเยอรมนีพบว่าค่ามัธยฐาน 76% ใน 10 ประเทศในยุโรปเห็นว่า ISIS เป็นภัยคุกคามสำคัญต่อประเทศของตน และ 69% สนับสนุนปฏิบัติการทางทหารที่นำโดยสหรัฐฯ เพื่อต่อต้าน กลุ่ม.
เมื่อถามถึงการเอาชนะการก่อการร้ายอย่างกว้างขวาง
มากขึ้น มีเพียง 41% เท่านั้นที่เชื่อว่าการใช้กำลังทหารอย่างท่วมท้นเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุด ความคิดที่ใหญ่กว่า 53% การพึ่งพากำลังมากเกินไปจะเป็นการต่อต้าน
ใน 9 ใน 10 ประเทศในสหภาพยุโรปที่ทำการสำรวจ มากกว่าครึ่งสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ต่อกลุ่มไอเอส ในขณะที่หลายๆ ประเทศแสดงความกังวลพร้อมกันเกี่ยวกับการพึ่งพากำลังทหารมากเกินไปเพื่อเป็นกลยุทธ์ในการเอาชนะการก่อการร้าย
ส่วนแบ่งจำนวนมากของผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการพึ่งพากำลังมากเกินไป – ตั้งแต่ 39% ถึง 77% – สนับสนุนปฏิบัติการทางทหารที่นำโดยสหรัฐฯ ต่อ ISIS แต่โดยหลักการแล้ว ผู้ที่เชื่อว่าการใช้กำลังอย่างท่วมท้นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการก่อการร้าย มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนความพยายามทางทหารที่นำโดยสหรัฐฯ เพื่อต่อต้านกลุ่มไอซิส
ช่องว่างทางทัศนคตินี้มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษในอิตาลี โดย 83% ของผู้ที่นิยมการใช้กำลังทางทหารทั่วไปสนับสนุนปฏิบัติการที่นำโดยสหรัฐฯ ในซีเรียและอิรัก เทียบกับเพียง 50% ของผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารที่นำไปสู่การก่อการร้ายมากขึ้น . ความแตกต่างที่คล้ายกันประมาณ 30 คะแนนเห็นได้ชัดในกรีซ (70% เทียบกับ 39%) สเปน (78% เทียบกับ 50%) และฮังการี (66% เทียบกับ 39%)
ตัวอย่างเช่น ส่วนแบ่งที่เปรียบเทียบได้ระหว่างผู้ลงคะแนนเสียงที่ลดลง (57%) และผู้ลงคะแนนเสียงที่สม่ำเสมอ (62%) กล่าวว่าบุคคลต้องอาสาช่วยเหลือผู้อื่นจึงจะถือว่าเป็นพลเมืองที่ดี นอกจากนี้ยังมีช่องว่างเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความสำคัญของการบริจาคเพื่อการกุศลและการมีส่วนร่วมในชุมชนทางศาสนา
แต่ในขณะที่ 91% ของผู้ลงคะแนนอย่างสม่ำเสมอกล่าวว่าการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งเป็นส่วนสำคัญของการเป็นพลเมืองที่ดี แต่ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่จำนวนน้อยกว่า (75%) กล่าวว่าสิ่งนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยลงกล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญที่บุคคลหนึ่งจะต้องติดตามการเมืองเพื่อเป็นพลเมืองที่ดี นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในความสำคัญของหน้าที่ของคณะลูกขุน 86% ของผู้ลงคะแนนเสียงที่สม่ำเสมอกล่าวว่าประชาชนต้องปฏิบัติตามหน้าที่ในคณะลูกขุน หากได้รับการเรียกเช่นเดียวกับเสียงส่วนใหญ่ที่น้อยกว่า (74%) ของผู้ลงคะแนนเสียงที่ออกจากตำแหน่ง
ผู้ไม่ลงคะแนนเสียงมีโอกาสน้อยกว่ามาก
ที่จะบอกว่าการลงคะแนนเสียง (40%) เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่าเป็นพลเมืองที่ดี เมื่อเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีคนน้อยกว่าที่กล่าวว่าการให้ความสนใจกับการเมือง (47%) และการปฏิบัติหน้าที่ของคณะลูกขุนหากมีการเรียกร้อง (57%) เป็นสิ่งจำเป็นต่อการเป็นพลเมือง ความคิดเห็นของพวกเขาไม่แตกต่างจากผู้ลงคะแนนมากนักว่าการบริจาคเงิน (41%) การมีส่วนร่วมในชุมชนทางศาสนา (27%) และการเป็นอาสาสมัครเป็นองค์ประกอบสำคัญของการเป็นพลเมือง (53%)
นอกเหนือจากการมองว่าการเป็นพลเมืองแตกต่างจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างสม่ำเสมอเมื่อพูดถึงเรื่องการเมืองแล้ว ผู้ลงคะแนนเสียงที่ออกจากตำแหน่งยังมีโอกาสน้อยกว่าที่จะรายงานว่าเป็นการส่วนตัวที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองบางรูปแบบ ตัวอย่างเช่น ผู้ลงคะแนนที่เลิกใช้น้อยลง (20%) รายงานว่าบริจาคเงินมากกว่าผู้ลงคะแนนอย่างสม่ำเสมอ (36%)
ในทำนองเดียวกัน 41% ของผู้ลงคะแนนเสียงบอกว่าพวกเขาเคย “หลีกเลี่ยงการซื้อของบางอย่างหรือตั้งใจซื้อของบางอย่างเพื่อลงทะเบียนการประท้วงหรือส่งข้อความ” ในขณะที่ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ลงคะแนนเสียงที่สม่ำเสมอพูดแบบเดียวกัน (53%) นอกจากนี้ ผู้ลงคะแนนเสียงที่สม่ำเสมอยังมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าพวกเขาทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์ทางการเมือง (23%) มากกว่าผู้ลงคะแนนเสียงที่ออกจากตำแหน่ง (14%)
ถึงกระนั้น สองในสามของผู้ลงคะแนนเสียงที่เลิกจ้าง (65%) กล่าวว่าพวกเขาได้อาสาทำงานบริการชุมชน (73% ของผู้ลงคะแนนเสียงที่สม่ำเสมอกล่าวว่าพวกเขาทำสิ่งนี้) แต่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ลงคะแนนเสียง (39%) กล่าวว่าพวกเขาได้เข้าร่วมการประชุมชุมชน ในบรรดาผู้ลงคะแนนอย่างสม่ำเสมอ 56% รายงานว่าทำเช่นนี้
ในทุกๆ มาตรการ ผู้ไม่ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนมีโอกาสน้อยกว่าที่จะรายงานการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองในรูปแบบใดๆ เมื่อมีส่วนร่วมมากที่สุด ประมาณ 4 ใน 10 กล่าวว่าพวกเขาได้อาสาทำงานบริการชุมชน (42%) มีเพียง 9% ที่กล่าวว่าพวกเขาบริจาคเงิน และ 7% รายงานว่าพวกเขาทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์ทางการเมือง
ผู้ลงคะแนนที่เลิกสนใจเรื่องการเมืองในชีวิตสังคมและครอบครัวน้อยลง
